以字段为中心的查询(Field-centric Queries)

上述提到的三个问题都来源于most_fields是以字段为中心(Field-centric)，而不是以词条为中心(Term-centric)：它会查询最多匹配的字段(Most matching fields)，而我们真正感兴趣的最匹配的词条(Most matching terms)。

NOTE

best_fields同样是以字段为中心的，因此它也存在相似的问题。

首先我们来看看为什么存在这些问题，以及如何解决它们。

问题1：在多个字段中匹配相同的单词

考虑一下most_fields查询是如何执行的：ES会为每个字段生成一个match查询，让后将它们包含在一个bool查询中。

我们可以将查询传入到validate-query API中进行查看：

GET /_validate/query?explain{  "query": {    "multi_match": {      "query":   "Poland Street W1V",      "type":    "most_fields",      "fields":  [ "street", "city", "country", "postcode" ]    }  }}

explanation": "(city:poland city:street city:w1v) (country:poland country:street country:w1v) (postcode:poland postcode:street postcode:w1v) (street:poland street:street street:w1v)"

你可以发现能够在两个字段中匹配poland的文档会比在一个字段中匹配了poland和street的文档的分值要高。5.x 版本已经改善

问题2：减少长尾

在一节中，我们讨论了如何使用and操作符和minimum_should_match参数来减少相关度低的文档数量：

{    "query": {        "multi_match": {            "query":       "Poland Street W1V",            "type":        "most_fields",            "operator":    "and",             "fields":      [ "street", "city", "country", "postcode" ]        }    }}

但是，使用best_fields或者most_fields，这些参数会被传递到生成的match查询中。该查询的解释如下(译注：通过validate-query API)：

"(+city:poland +city:street +city:w1v) (+country:poland +country:street +country:w1v) (+postcode:poland +postcode:street +postcode:w1v) (+street:poland +street:street +street:w1v)"

换言之，使用and操作符时，所有的单词都需要出现在相同的字段中，这显然是错的！这样做可能不会有任何匹配的文档。5.x 版本已经改善

问题3：词条频度

在一节中，我们解释了默认用来计算每个词条的相关度分值的相似度TF/IDF：

词条频度(Term Frequency)

在一份文档中，一个词条在一个字段中出现的越频繁，文档的相关度就越高。

倒排文档频度(Inverse Document Frequency)

一个词条在索引的所有文档的字段中出现的越频繁，词条的相关度就越低。

当通过多字段进行搜索时，TF/IDF会产生一些令人惊讶的结果。

考虑使用first_name和last_name字段搜索"Peter Smith"的例子。Peter是一个常见的名字，Smith是一个常见的姓氏 - 它们的IDF都较低。但是如果在索引中有另外一个名为Smith Williams的人呢？Smith作为名字是非常罕见的，因此它的IDF值会很高！

像下面这样的一个简单查询会将Smith Williams放在Peter Smith前面(译注：含有Smith Williams的文档分值比含有Peter Smith的文档分值高)，尽管Peter Smith明显是更好的匹配：

{    "query": {        "multi_match": {            "query":       "Peter Smith",            "type":        "most_fields",            "fields":      [ "*_name" ]        }    }}

smith在first_name字段中的高IDF值会压倒peter在first_name字段和smith在last_name字段中的两个低IDF值。

解决方案

这个问题仅在我们处理多字段时存在。如果我们将所有这些字段合并到一个字段中，该问题就不复存在了。我们可以向person文档中添加一个full_name字段来实现：

{    "first_name":  "Peter",    "last_name":   "Smith",    "full_name":   "Peter Smith"}

当我们只查询full_name字段时：

• 拥有更多匹配单词的文档会胜过那些重复出现一个单词的文档。
• minimum_should_match和operator参数能够正常工作。
• first_name和last_name的倒排文档频度会被合并，因此smith无论是first_name还是last_name都不再重要。

尽管这种方法能工作，可是我们并不想存储冗余数据。因此，ES为我们提供了两个解决方案 - 一个在索引期间，一个在搜索期间。下一节对它们进行讨论。